“কোনো চিকিৎসকে তেওঁৰ ৰোগীক জীৱনৰ আশ্বাস দিব নোৱাৰে, কেৱল সকলোকে তেওঁৰ সামৰ্থ্য অনুসৰি চিকিৎসা কৰাৰ চেষ্টা কৰিব পাৰে”, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মঙলবাৰে কয়। উল্লেখযোগ্য যে এজন চিকিৎসকক কেৱল এজন ৰোগী জীয়াই নাথাকিলে চিকিৎসাৰ অৱহেলাৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত কৰিব নোৱাৰি।
“সাধাৰণতে ৰোগী এজনৰ মৃত্যু হ’লে বা কোনো দুৰ্ঘটনাৰ সন্মুখীন হ’লে চিকিৎসকক দোষ দিয়াৰ প্ৰৱণতা থাকে। এনে ক্ষেত্ৰত মৃতদেহ গ্ৰহণ কৰিবলৈ পৰিয়ালৰ সদস্যসকল অমান্তি হয় যি নিকি এক অসহিষ্ণু আচৰণ। এই মহামাৰীত দিন-ৰাতি কাম কৰা চিকিৎসা বৃত্তিধাৰীসকলৰ সৈতে হতাহতিৰ বৰ্ধিত ঘটনা এই বহুত দেখা গৈছে,” ন্যায়াধীশ হেমন্ত গুপ্তা আৰু ভি ৰামসুব্ৰমনিয়ামৰ বিচাৰপীঠে দুখ প্ৰকাশ কৰে।
বিচাৰপীঠে এইদৰে কৈছিল: ” উপযুক্ত চিকিৎসা কৰা স্বত্বেও, যদি ৰোগী জীয়াই নাথাকে, চিকিৎসকসকলক দোষ দিব নোৱাৰি কিয়নো তেওঁলোকৰ সৰ্বশ্ৰেষ্ঠ সামৰ্থ্য থকা চিকিৎসকসকলেও অনিবাৰ্য মৃত্যু প্ৰতিৰোধ কৰিব নোৱাৰে… । এই ৰায়ত কোৱা হৈছে যে চিকিৎসাৰ অৱহেলাৰ ফলত মৃত্যু হৈছে বুলি সিদ্ধান্ত লোৱাৰ বাবে নিৰ্দিষ্ট কৰ্তৃপক্ষৰ আগত পৰ্যাপ্ত সামগ্ৰী বা চিকিৎসা প্ৰমাণ উপলব্ধ থাকিব লাগিব। এজন ৰোগীৰ প্ৰতিটো মৃত্যুক চিকিৎসাৰ অৱহেলা বুলি গণ্য কৰিব নোৱাৰি,” বিচাৰপীঠে কৈছিল।
আদালতে ৰাষ্ট্ৰীয় উপভোক্তা বিবাদ নিষ্পত্তি আয়োগৰ এজন ব্যক্তি দিনেশ জয়ছোৱালৰ পৰিয়ালক ১৪.১৮ লাখ টকা পৰিশোধ কৰাৰ নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে বোম্বাই চিকিৎসালয় আৰু চিকিৎসা গৱেষণা কেন্দ্ৰৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা আপীলৰ অনুমতি দিয়াৰ সময়ত এইকথা কৈছিল, যি ১৯৯৮ চনৰ জুন মাহত তেওঁৰ হাত-ভৰিৰ গেংৰিনৰ অসফল অস্ত্ৰোপচাৰৰ ফলত মৃত্যুবৰণ কৰিছিল।
পৰিয়ালটোৱে জয়ছোৱালৰ মৃত্যুৰ বাবে অস্ত্ৰোপচাৰ কৰাত অৱহেলা, চিকিৎসা কৰা জ্যেষ্ঠ চিকিৎসকৰ অনুপস্থিতি, অস্ত্ৰোপচাৰ থিয়েটাৰৰ অভাৱ, আৰু এটা ভঙা এঞ্জিওগ্ৰাফী যন্ত্ৰক দায়ী কৰে। চিকিৎসালয়খনে অৱশ্যে সকলো অভিযোগ খণ্ডন কৰি কয় যে বৰ্তমানৰ চিকিৎসা বৃত্তিধাৰীসকলৰ দ্বাৰা সৰ্বশ্ৰেষ্ঠ সম্ভৱ চিকিৎসা আৰু উপলব্ধ সম্পদৰ ভিতৰত প্ৰদান কৰা হৈছিল।
শীৰ্ষ ন্যায়ালয়ে মঙলবাৰে এই ৰায়টো আঁতৰাই ৰাখিছিল, আদেশটো আইনী আৰু তথ্যগত দুৰ্বলতাৰ দ্বাৰা ভুগিছিল বুলি উল্লেখ কৰিছিল।
‘এইটো এটা ঘটনা য’ত ৰোগীজন চিকিৎসালয়ত ভৰ্তি হোৱাৰ আগতেই গুৰুতৰ অৱস্থাত আছিল কিন্তু অস্ত্ৰোপচাৰ আৰু পুনৰ অন্বেষণৰ পাছতো, যদি ৰোগী জীয়াই নাথাকে, চিকিৎসাৰ অৱহেলাৰ ঘটনা হিচাপে চিকিৎসকৰ দোষ জাপি দিব নোৱাৰি। চিকিৎসালয়ত থকা সময়ছোৱাত এজন চিকিৎসকৰ পৰা ৰোগীৰ বিচনাৰ কাষত অনবৰতে থাকিব বুলি আশা কৰাটো অতিৰঞ্জিত বুলিব পাৰি। এজন চিকিৎসকে যুক্তিসঙ্গত যত্ন প্ৰদান কৰিব বুলি আশা কৰা হৈছে যিটো বৰ্তমানৰ ক্ষেত্ৰত কোনো ধৰণে অভাৱ বুলি প্ৰমাণিত হোৱা নাই,’ বিচাৰপীঠে কয়।
আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে কেতিয়াও এনে কোনো পৰ্যায় হোৱা নাছিল যেতিয়া ৰোগীক অপৰিহাৰ্যভাৱে ৰাখি থোৱা হৈছিল । কেৱল এই টো সত্য যে মুখ্য চিকিৎসা কাৰী চিকিৎসক বিদেশলৈ গৈছিল যদিও এই কথাই চিকিৎসাৰ অৱহেলাৰ অনুমান হ’ব নোৱাৰে কিয়নো ৰোগীজনক ২০ জন বিশেষজ্ঞ থকা চিকিৎসালয়ত ভৰ্তি কৰোৱা হৈছিল।
চিকিৎসালয়খনে ৰোগীৰ লোড ৱাৰেণ্টৰ দৰে কেৱল সিমান অস্ত্ৰোপচাৰ থিয়েটাৰ প্ৰদান কৰিব পাৰে। যদি ৰোগীৰ অস্ত্ৰোপচাৰৰ কথা চিন্তা কৰা সময়ত অস্ত্ৰোপচাৰ থিয়েটাৰবোৰ দখল কৰা হৈছিল, তেন্তে এইটো ক’ব নোৱাৰি যে চিকিৎসালয়ৰ ফালৰ পৰা অৱহেলা আছে,’।
আদালতে যোগ দিছিল যে বিশেষজ্ঞ চিকিৎসকৰ এটা দল উপলব্ধ আছিল আৰু ৰোগীৰ ওচৰলৈও গৈছিল কিন্তু ‘দুৰ্ভাগ্যবশতঃ, প্ৰকৃতিৰ শেষ কথা আছিল’ আৰু ৰোগীয়ে শেষ নিশ্বাস ত্যাগ কৰিছিল। ‘পৰিয়ালটোৱে হয়তো তেওঁলোকৰ প্ৰিয়জনক হেৰুওৱাৰ সৈতে মোকাবিলা কৰিব পৰা নাছিল, কিন্তু চিকিৎসালয় আৰু চিকিৎসকক দোষ দিব নোৱাৰি কিয়নো তেওঁলোকে সকলো সময়তে প্ৰয়োজনীয় যত্নৰ ত্ৰুতি ৰখা নাছিল।
মৃতকৰ পৰিয়ালটোক ২০১০ চনৰ মাৰ্চ মাহত শীৰ্ষ আদালতে অন্তৱৰ্তীকালীন ক্ষতিপূৰণ হিচাপে ৫ লাখ টকা পৰিশোধ কৰিছিল আৰু চিকিৎসালয়ৰ আবেদন পৰীক্ষা কৰিবলৈ সন্মত হৈছিল। বিচাৰপীঠে কৈছিল যে এই টকা জয়ছোৱালৰ পৰিয়ালক অনুগ্ৰহ পৰিশোধ হিচাপে গণ্য কৰা হ’ব আৰু চিকিৎসালয়ৰ দ্বাৰা উদ্ধাৰ কৰা নহ’ব।
